我國目前的信用保險市場正處于快速發(fā)展過程中，但和大多數(shù)險種一樣，我國的信用保險還處于不成熟的階段。不過可以想象在外資進入國內(nèi)、開辟中國市場這一激烈的市場競爭之中，中國的保險業(yè)必須健全起來。同樣的，當期看似如火如荼的小微金融在未來也很有可能會遭到來自各方競爭對手的沖擊，規(guī)范化必然是未來發(fā)展的必然方向。

相比外資，本土企業(yè)更適合做普惠金融，普惠金融這一概念由聯(lián)合國在2005年提出，是指以可負擔的成本為有金融服務(wù)需求的社會各階層和群體提供適當、有效的金融服務(wù)，小微企業(yè)、農(nóng)民、城鎮(zhèn)低收入人群等弱勢群體是其重點服務(wù)對象。不過，普惠金融企業(yè)也許并不愿意為上述相當一部分人群提供服務(wù)。

普惠金融所服務(wù)的對象們需要滿足一個重要條件，就是這些人們能夠在用錢之后及時還錢，也正是因為如此，所謂的普惠金融無法成為真正的普惠金融。雖然名稱中帶有“普惠”二字，但普惠金融并不是真正的“普惠”。普惠金融是一種金融產(chǎn)品而非慈善的產(chǎn)物，推出普惠金融的企業(yè)一是為了通過普惠金融獲得利益，二是可以通過普惠金融獲得更多的個人大數(shù)據(jù)，三是為了讓自身獲得更大的影響力。

普惠金融尤其是針對個人消費者的普惠金融，必須要區(qū)分其服務(wù)對象，簡單來說叫做“救急不救窮”。以盈利為目的的金融企業(yè)愿意救急，因為“急”可能是暫時沒有錢，所以不得不到處找人借錢去做某些事情，待事情結(jié)束或某時間點到了，借款能夠很輕松連本金加利息還給貸款人。但如果將錢借給長期都會沒錢的“窮”，即便用再強硬的合法手段要求對方還錢，也沒有任何辦法從對方要回錢，因為對方是真的沒錢。當然，也并未所有的“急”都是要去救的，只有符合普惠金融公司的人群，才有可能在自己處于“危機”關(guān)頭之時，向普惠金融公司的產(chǎn)品尋求幫助。

和以往的線下金融不同，普惠金融更多的和線上相關(guān)，在線上判斷借款申請人是否具備還款能力，自然不能用以往費時費力高成本的老辦法，大家耳熟能詳?shù)恼餍拧⒋髷?shù)據(jù)就是線上判斷申請人是否具備還款能力的重要方式，通過收集的數(shù)據(jù)判斷申請人的信用是否過關(guān)、額度能批多少。

普惠金融的發(fā)展不可缺少信用體系，至少目前為止，這也是大多數(shù)普惠金融企業(yè)對借款申請人進行判斷的唯一手段。對于金融行業(yè)而言，不良率一直是發(fā)展的痛點，因此控制不良率、控制風險的其中一種方式，就是“拉黑”，即有的借款申請人不符合金融機構(gòu)的要求門檻，就拒絕其申請，以防借出去的資金再也收不回來。申請人是否符合要求，我們無法看到未來，所以只能通過以往的記錄來進行判斷。

相對而言，美國的信用體系建立相對完善，據(jù)了解，每個在美國擁有合法居留權(quán)的人都會領(lǐng)到一個唯一的、終身的社會保障卡，這張卡內(nèi)記錄的信息包括銀行賬號、稅號、信用卡號、社會醫(yī)療保障號等，并會將每個人的做的各種事情都記錄在內(nèi)，比如年齡、性別、教育背景、工作經(jīng)歷、與稅務(wù)、保險、銀行打交道時的信用狀況、有無犯罪記錄等等，一旦某人有嚴重不良信用記錄，后面將會得到一連串的拒絕。在這種情況下，美國人可不愿意在信用上留下污點，都會保持良好的信用，因此銀行的風控壓力相對較小。

如果沒有信用體系，別說不法分子，只要貪圖便宜的人都會想盡辦法來“榨干”金融機構(gòu)。我國的現(xiàn)有信用體系主要以央行的個人征信系統(tǒng)為主導(dǎo)，配合相關(guān)公共部分的數(shù)據(jù)建立，覆蓋面也不夠廣，因此有可能有人做了不好的事情，其征信信息也不會體現(xiàn)出來，這自然就會滋生出一批膽大妄為的“蛀蟲”。

一兩家小型金融機構(gòu)因為“蛀蟲”而出現(xiàn)風險，也許不會導(dǎo)致系統(tǒng)性風險，若這種情況增多，那么對我國整個金融體系而言都會產(chǎn)生極大的風險。因此只要和金融相關(guān)，無論是一度異?；鸨腜2P還是當前備受推崇的普惠金融，信用體系的建設(shè)都需要擺在關(guān)鍵位置。